mit Hinweisen) und dem rechtskundig vertretenen Beschwerdeführer der
RAD-Bericht bereits als Beilage zur Verfügung zugestellt wurde. Die Rückweisung der Sache zur Gewährung des rechtlichen Gehörs würde demnach zu einem formalistischen Leerlauf und damit zu unnötigen Verzögerungen führen, die mit dem (der Anhörung gleichgestellten) Interesse des
Beschwerdeführers an einer beförderlichen Beurteilung der Sache nicht zu
vereinbaren sind (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_305/2018 vom
23. Januar 2019 E. 2.4 mit Verweis auf BGE 142 II 218 E. 2.8.1 S. 226 f.
und 137 I 195 E. 2.3.2 S. 197 f.). Folglich ist davon abzusehen.