VB 412 S. 3 f.), ist darauf hinzuweisen, dass der
Versicherungsmediziner med. pract. B._____ die vom Beschwerdeführer
angegebene Hypästhesie des gesamten rechten Armes und insbesondere
des rechten Daumens aufgrund der vorliegenden medizinischen
Dokumentation für nicht erklärbar und nicht nachvollziehbar hielt (vgl.
VB 376 S. 9). Darauf ist abzustellen, zumal auch die neurologische
Untersuchung am 19. August 2021 keine entsprechenden neurologischen
Befunde ergeben hatte (vgl. Bericht von med. pract. H._____ vom
23. August 2021 [VB 297]). Auch die nachträglichen neurologischen
Untersuchungen ergaben nichts anderes (vgl. VB 443 S. 2 f.; 447 S. 2 ff.).