59.1 S. 4). Das Gutachten stimmt daher mit den normativen
Vorgaben der erwähnten Rechtsprechung überein. Es kann folglich auch
unter diesem Gesichtspunkt ohne Weiteres auf die gutachterlichen
Schlussfolgerungen abgestellt werden (vgl. statt vieler BGE 144 V 50
E. 4.3 und E. 6.1 S. 53 ff.). Zudem hat die Beschwerdegegnerin auch die
vom Beschwerdeführer erwähnte (optionale) Plausibilitätsprüfung durchführen lassen. RAD-Arzt Prof. Dr. med. D._____ erachtete das Gutachten
in seiner Stellungnahme vom 26. Februar 2024 als formal und inhaltlich
korrekt, insgesamt schlüssig und medizinisch nachvollziehbar und folglich
als beweistauglich (VB 71 S. 3 und 5).