4.3.
Zusammengefasst bestehen keine auch nur geringen Zweifel an der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit der Beurteilung von RAD-Arzt Dr. med.
C._____ vom 18. Juli 2023. Diese ist damit als beweiskräftig anzusehen,
zumal nach dem Dargelegten insbesondere keine Hinweise auf ein psychisches Krankheitsbild bestehen, weshalb auf entsprechende ergänzende
Abklärungen verzichtet werden durfte (vgl. statt vieler SVR 2017 IV Nr. 20
S. 53, 8C_451/2016 E. 4.5, und Urteile des Bundesgerichts 9C_96/2018
vom 19. März 2018 E. 3.2.6 sowie 9C_561/2017 vom 30. Oktober 2017
E. 4.1).