Die Beschwerdegegnerin wäre
gehalten gewesen, abzuklären, wer diese verfasst hat. Zudem handelte es
sich um eine für den damals aktuellen Zeitpunkt, also ab März 2023 geltende Zumutbarkeitsbeurteilung, welche mangels Relevanz für die Suva
nicht retrospektiv vorgenommen wurde.

Aus der Aktenbeurteilung von Prof. Dr. med. B._____ vom 1. Juni 2023 ist
zudem nicht ersichtlich, welche Vorakten ihm bzw. ob ihm alle relevanten
Vorakten vorgelegen haben. So ging er aktenwidrig davon aus, dass eine
MRI-Untersuchung erst mit grosser zeitlicher Latenz von zwei Jahren
-9-