Das Versicherungsgericht zieht in Erwägung:

1.
In ihrer Verfügung vom 12. Dezember 2023 ging die Beschwerdegegnerin
gestützt auf das von ihr eingeholte polydisziplinäre ZVMB-Gutachten vom
12. Januar 2023 (Vernehmlassungsbeilage [VB] 157.1) im Wesentlichen
davon aus, der Beschwerdeführer sei in seiner angestammten Tätigkeit
nach wie vor nicht arbeitsfähig. In einer angepassten Tätigkeit bestehe
demgegenüber weiterhin eine volle Arbeitsfähigkeit. Der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers habe sich demnach nicht anspruchserheblich verändert, weshalb weiterhin von einem Invaliditätsgrad von weniger
als 40 % gemäss Verfügung vom 23. September 2013 (VB 77) auszugehen
sei (VB 167).