Es finden sich denn auch in den
vorliegenden Akten keine medizinischen Berichte, denen sich in
Abweichung von Dr. med. B._____ eine höhere Einschränkung der
Arbeitsfähigkeit entnehmen liesse (vgl. E. 4.2. und 4.3. hiervor). Die
Beschwerdegegnerin durfte aufgrund der im Zeitpunkt der Verfügung
vorliegenden Akten mit überwiegender Wahrscheinlichkeit und unter
antizipierter Beweiswürdigung (Urteil des Bundesgerichts 8C_831/2019
vom 13. Februar 2020 E. 3.2.1 mit Hinweisen) davon ausgehen, dass sich
mit weiteren Abklärungsmassnahmen keine wesentlichen neuen
Erkenntnisse ergeben würden. Demnach ist die Beschwerdegegnerin zu
Recht gestützt auf die Stellungnahme von Dr. med.