3.4.5.
Zusammenfassend ergeben sich weder aus den Ausführungen des Beschwerdeführers (vgl. BGE 119 V 347 E. 1a S. 349 f. mit Hinweis auf BGE
110 V 48 E. 4a S. 53; LOCHER/GÄCHTER, Grundriss des Sozialversicherungsrechts, 4. Aufl. 2014, S. 590 f.; Kieser, ATSG-Kommentar, 4. Aufl.
2020, N. 77 zu Art. 61 ATSG) noch den medizinischen Akten auch nur geringe Zweifel an der Schlüssigkeit und Vollständigkeit der versicherungsmedizinischen Beurteilung von Dr. med. univ. B._____ (vgl. E. 3.1.2 hiervor). Die besagte Beurteilung erfüllt demnach die Anforderungen der
Rechtsprechung an eine beweiskräftige medizinische Stellungnahme
(vgl. E. 3.2 und 3.3 hiervor).