Was sodann
die attestierte Unzumutbarkeit von Tätigkeiten in Zwangshaltung für den
Oberkörper anbelangt, geht aus der Beurteilung von Dr. med. C._____ klar
hervor, dass es dabei (ausschliesslich) um Tätigkeiten in Reklination und
Inklination geht (vgl. VB 420 S. 8), worunter das Autofahren – entgegen
den entsprechenden Ausführungen des Beschwerdeführers (vgl. Beschwerde S. 5) – nicht fällt. Die medizinische Beurteilung des Sachverhalts
durch den Rechtsvertreter des Beschwerdeführers (vgl. Beschwerde S. 5)
ist im Übrigen bereits deshalb unbehelflich, weil er als medizinischer Laie
hierfür nicht befähigt ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_283/2017 vom
29. August 2017 E. 4.1.2).