Urteil des Bundesgerichts 8C_29/2020 vom 19. Februar 2020 E. 3.1 f. mit Hinweisen). Da das
Vorliegen einer anspruchsrelevanten Änderung – nach Lage der Akten zu
Recht (vgl. VB 142; 143; 146) – unbestritten ist, erübrigen sich weitere diesbezügliche Ausführungen.

4.
4.1.
In der angefochtenen Verfügung vom 15. November 2024 (VB 146) stützte
sich die Beschwerdegegnerin in medizinischer Hinsicht insbesondere auf
die beiden Beurteilungen des RAD-Arztes Prof. Dr. med. C._____,
Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des
-5-