Demgegenüber führte der Beschwerdegegner im angefochtenen Einspracheentscheid vom 29. November 2024 aus, dass die Aufklärungs- und
Beratungspflicht gemäss Art. 27 ATSG nicht verletzt worden sei, weil die
Beschwerdeführerin ihre Tätigkeiten bei der E._____ GmbH und der Physiotherapie F._____ bewusst verschwiegen habe. Unter Anrechnung der
entsprechenden Einkünfte als Zwischenverdienste sei die Anordnung der
Rückerstattung von Fr. 9'687.80 korrekt erfolgt (Vernehmlassungsbeilage
[VB] 18 ff.).
-4-