der Beschwerdeführerin geprallt (vgl. E. 5.1.3. hiervor). Die Beschwerdegegnerin ging damit zurecht davon aus, dass es sich sowohl beim Unfall
vom 2. November 1996 und unbestrittenermassen beim Unfall vom 3. Juni
1992 um mittelschwere Unfälle im Grenzbereich zu den leichten Unfällen
handelte. Ein adäquater Kausalzusammenhang zwischen dem fraglichen
Unfall und den noch weiterhin anhaltenden Beschwerden könnte somit nur
bejaht werden, wenn vier der Adäquanzkriterien erfüllt sind oder eines der
Kriterien besonders ausgeprägt vorliegt (vgl. E. 4.3. hiervor).