4.3.
Insgesamt ist damit in Anbetracht der strengen Anforderungen an reine Aktenbeurteilungen durch versicherungsinterne medizinische Fachpersonen
als Entscheidungsgrundlage (vgl. E. 3.3.2. hiervor) nach dem Dargelegten
von zumindest geringen Zweifeln an den Beurteilungen von Prof. Dr. med.
E._____ (vgl. E. 3.2. hiervor) auszugehen. Seine Beurteilungen erscheinen
unvollständig und damit nicht nachvollziehbar. Der anspruchsrelevante
medizinische Sachverhalt erweist sich damit als unvollständig und im Lichte
der Untersuchungsmaxime (Art. 43 Abs. 1 und Art. 61 lit. c ATSG;
BGE 133 V 196 E. 1.4 S. 200; 132 V 93 E. 5.2.8 S. 105; 125 V 193 E. 2
S. 195) nicht rechtsgenüglich erstellt.