4.4.
Zusammenfassend bestehen Zweifel an der Beurteilung von RAD-
Arzt Hofacker (vgl. E. 3.2. hiervor). Zudem hätte die Beschwerdegegnerin
nicht einzig gestützt auf die vom SMAB-Gutachten abweichende RAD-
Stellungnahme verfügen dürfen, sondern sie hätte stattdessen aufgrund
der verbleibenden Zweifel eine erneute Begutachtung veranlassen müssen
(vgl. hierzu Urteil des Bundesgerichts 8C_874/2013 vom 14. Februar 2014
E. 3.3). Der anspruchsrelevante medizinische Sachverhalt erweist sich
-8-