3.2.
In seiner Aktenbeurteilung vom 27. Dezember 2022 führte
Dr. med. C._____ aus, es hätten keine anamnestischen oder klinischen
Zeichen bestanden, dass beim Unfall vom 16. Mai 2022 eine
Hirnverletzung aufgetreten sei. Radiologisch hätten sich keine
intrakraniellen Veränderungen nachweisen lassen, die überwiegend
wahrscheinlich Folge des Ereignisses vom 16. Mai 2022 seien. Insgesamt
sei es somit unwahrscheinlich, dass beim Ereignis vom 16. Mai 2022 eine
traumatische Hirnverletzung aufgetreten sei. Entsprechend könnten die
anhaltenden Symptome nicht durch Unfallfolgen auf neurologischem
Fachgebiet erklärt werden.