Urteile des Bundesgerichts 8C_54/2021 vom 10. Juni
2021 E. 2.3; 8C_703/2020 vom 4. März 2021 E. 5.2.1.1).

7.
7.1.
Der Beschwerdeführer macht zunächst geltend, das Gutachten der SMAB
stelle eine unzulässige "second opinion" dar, vielmehr hätte sich die Beschwerdegegnerin auf das zuvor eingeholte polydisziplinären Gutachten
des ZMB (Fachrichtungen Allgemeine Innere Medizin, Orthopädie, Neurologie und Psychiatrie) vom 14. Juli 2022 stützen sollen (vgl. Beschwerde
S. 20 ff.), womit zu prüfen ist, ob sich die Beschwerdegegnerin zu Recht
nicht auf das polydisziplinäre ZMB-Gutachten, sondern auf das bidisziplinäre SMAB-Gutachten gestützt hat.