2014, 2016 ff. KSH). Demnach ist die Beschwerdegegnerin bezüglich
der Lebensverrichtung "Essen" zu Recht davon ausgegangen, dass die
Hilflosigkeit nicht mehr besteht. Die diesbezügliche Verbesserung im Bereich "Essen" stellt eine wesentliche Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse dar. Infolgedessen liegt ein Revisionsgrund vor und der Anspruch
auf Hilflosenentschädigung ist, ohne Bindung an frühere Beurteilungen,
umfassend neu zu prüfen (vgl. E. 2.2.3. hiervor).