derungen vorhanden waren, selbst wenn diese keine Behandlung benötigt
hätten. Mit seiner Bewertung bezieht sich Dr. med. D._____ aber gerade
nicht auf die vorbestehenden Einschränkungen, welche gemäss
Dr. med. univ. C._____ aus dem MRI vom 26. Juli 2018 ersichtlich sind,
sondern schliesst aus dem Bestehen des Unfalls vom 24. November 2020
darauf, die Kniebeschwerden des Beschwerdeführers seien auch kausal
zu diesem Unfall. Dr. med. D._____ vermag mit seiner Stellungnahme vom
19. Dezember 2023 somit keine Zweifel an der Beurteilung von
Dr. med. univ. C._____ zu begründen, wonach der Unfall nicht
überwiegend wahrscheinlich kausal für die Kniebeschwerden des
Beschwerdeführers sei.