scher Verbesserung und bei letztlich nicht durch den Versicherten akzeptierten weiteren chirurgischen Massnahmen, weiterhin nicht nachvollziehbar. Die vom behandelnden Arzt aktuell beschriebenen handchirurgischen
Befunde seien nicht ausführlich und im Vergleich mit den Befunden vom
4. April 2022 deutlich diskrepant beschrieben (VB 100.16 S.1). Es handelte
sich ausserdem lediglich um ein Job Coaching respektive eine Arbeitsvermittlung und somit um keine "ausführliche berufliche Abklärung" im Sinne
der vom Beschwerdeführer zitierten Rechtsprechung (vgl. Beschwerde
S. 12; vgl. zum Ganzen: Urteil des Bundesgerichts 9C_462/2022 vom
31. Mai 2023 E. 4.2.2.1). Sowohl der Bericht der C.___