Eine solche Beurteilung bildet indessen keinen Grund für die Anerkennung eines Rückfalls oder von Spätfolgen (vgl. Urteile des Bundesgerichts 8C_425/2011 vom 7. Februar 2012 E. 5.2.2; U 55/07 vom 13. November 2007 E. 4.1). Demnach ist die Beschwerdegegnerin gestützt auf
das asim-Gutachten vom 13. Dezember 2021 zu Recht davon ausgegangen, dass die Voraussetzungen für die Anerkennung einer Leistungspflicht
aufgrund eines Rückfalls oder von Spätfolgen in Bezug auf die unfallkausalen somatischen Beschwerden mangels einer nachträglichen Änderung
der anspruchsrelevanten Verhältnisse nicht gegeben seien (vgl. E. 2.4.
hiervor).