aufgrund einer rechtskräftigen Verneinung der Unfallkausalität (vgl. E. 2.5.
hiervor) fällt vorliegend ausser Betracht (vgl. VB 203 S. 7). Es ist daher
nachfolgend zu prüfen, ob es seit dem Fallabschluss zu einer wesentlichen
-6-

Veränderung der (unfallkausalen) Verhältnisse gekommen ist und die Beschwerdeführerin damit unter dem Titel "Rückfall" und/oder "Spätfolgen"
erneut Anspruch auf Leistungen der Beschwerdegegnerin im Zusammenhang mit dem Unfall vom 1. Februar 2012 hat (vgl. E. 2.4. hiervor).