Dies sei – in Anwendung der für die Prüfung der Adäquanz psychischer Unfallfolgen geltenden Praxis – zu verneinen. Damit seien ein Rückfall zum fraglichen Unfall und/oder Spätfolgen desselben (und damit auch entsprechende Leistungen ihrerseits) nicht möglich (BB 2; vgl. auch Vernehmlassung S. 3 ff.).
Demgegenüber macht die Beschwerdeführerin im Wesentlichen geltend,
ihre unfallbedingten affektiven Beschwerden hätten sich, wie sich aus dem
Gutachten der asim ergebe, seit dem Einspracheentscheid vom 27. März
2018 derart verschlechtert, dass ihr nun nur noch – im Pensum von 50 %
– eine angepasste Tätigkeit zumutbar sei.