Einer für sich allein betrachtet vollständigen, nachvollziehbaren
und schlüssigen Beurteilung, die im Hinblick auf eine erstmalige
Beurteilung des Anspruchs auf Hilflosenentschädigung beweisend wäre,
mangelt es daher in der Regel am erforderlichen Beweiswert, wenn sich
die (von einer früheren abweichende) Abklärung nicht hinreichend darüber
ausspricht, inwiefern eine effektive Veränderung stattgefunden hat (Urteile
des Bundesgerichts 8C_54/2021 vom 10. Juni 2021 E. 2.3; 8C_703/2020
vom 4. März 2021 E. 5.2.1.1). Weder aus dem Bericht über die Abklärung
an Ort und Stelle vom 11. August 2022 noch aus den Stellungnahmen von
RAD-Ärztin Dr. med. C.