So ist aufgrund der
geschilderten Gegebenheiten davon auszugehen, dass sich Dr. med.
C._____ in einem Umfang mit den Interessen der Beschwerdeführerin
identifiziert, der über das normale Mass, welches bei einem behandelnden
Arzt zu erwarten ist, hinausgeht. Es hat ein eigentlicher Rollenwechsel vom
behandelnden Arzt zum Parteivertreter stattgefunden, was sich negativ auf
den Beweiswert seiner Berichte auswirkt (vgl. dazu etwa Urteil des Bundesgerichts 8C_79/2018 vom 6. Juni 2018 E. 4.2). Des Weiteren räumte
Dr. med. H._____ ein, dass man sechs Monaten nach dem Unfall anhand
eines MRI nicht mehr beurteilen könne, ob die Beschwerden unfallkausal
seien.