4.3.
Angesichts der klaren, konsequenten und strengen Rechtsprechung des
Bundesgerichts zur Frage der sachlichen Gebotenheit einer anwaltlichen
Verbeiständung im Verwaltungsverfahren (vgl. E. 2.2. hiervor) muss die
vorliegende Beschwerde als aussichtslos bezeichnet werden, da, wie dargelegt, in der vorliegend zu beurteilenden Verfahrensphase und auch prospektiv betrachtet nicht eine die üblichen rechtlichen und tatsächlichen Fragen übersteigende Sache im Streit lag und auch eine gehörige Interessenwahrung durch Dritte (Verbandsvertreter, Fürsorgestellen oder andere
Fach- und Vertrauensleute) nicht ausser Betracht fiel (vgl. E. 3.2. f.
-8-