begründet, wobei letztere sich im Verlaufe des Arbeitstrainings reduziert
hätten (VB 224, S. 5). Die Gutachter setzten sich mit der vom
Beschwerdeführer im Rahmen der Integrationsmassnahme gezeigten
Leistungsfähigkeit ausdrücklich auseinander und legten nachvollziehbar
dar, dass die reduzierte Ausdauer auf eine Dekonditionierung des
Beschwerdeführers zurückzuführen sei (vgl. VB 214.1 S. 5; VB 214.4 S. 11;
VB 214.7 S. 11; VB 214.5 S. 6). Auch den übrigen vom Beschwerdeführer
genannten Berichten (VB 215; 216) lassen sich keine relevanten Aspekte
entnehmen, die im Rahmen der Begutachtung unerkannt oder unbeachtet
geblieben wären.