4.2.
Am 12. Juni 2023 nahm der beratende Arzt der Beschwerdegegnerin
Dr. med. E._____ Stellung. Dieser führte namentlich aus, es bestünden
keine Widersprüche zwischen dem von der IV-Stelle des Kantons Q._____
eingeholten SMAB-Gutachten vom 14. November 2022 und der Stellungnahme von Dr. med. D._____. Als eine ausschliesslich die Unfallfolgen
berücksichtigende angepasste Tätigkeit gelte eine vorwiegend im Sitzen
ausgeübte, leichte bis mittelschwere Tätigkeit mit der Möglichkeit selbst
gewählter Positionswechsel. Eine solche Tätigkeit könne in vollem zeitlichem Umfang ohne leistungsmässige Einschränkungen ausgeübt
werden.