Damit kann nicht die Rede davon sein, dass die nach dem rechtskräftigen Einspracheentscheid vom
31. Oktober 2019 (VB 123) erstellten Berichte einen Fehler in der früheren
Beweisgrundlage eindeutig aufzeigen würden (BGE 144 V 245 E. 5.4
S. 249 f. und E. 5.5.5 S. 252 f.), sodass es an erheblichen neuen Tatsachen oder Beweismitteln fehlt. Anzumerken ist, dass die Ärzte des
Kantonsspitals C._____ am 8. Juni 2021 sinngemäss festgehalten hatten,
dass sie retrospektiv bereits aufgrund des Befundes des (vor Erlass des
Einspracheentscheids vom 31. Mai 2019 durchgeführten) ersten MRI vom
13. Dezember 2018 von einer überwiegend wahrscheinlich unfallbedingten