Denn hinsichtlich der (rudimentären) Kausalitätseinschätzungen der behandelnden Ärztinnen und Ärzte des Beschwerdeführers (vgl. E. 4.2.3. f.
hiervor) ist darauf hinzuweisen, dass eine gesundheitliche Schädigung
nicht schon dann als durch den Unfall verursacht gilt, weil sie nach diesem
aufgetreten (bzw. manifest geworden) ist. Eine derartige "post hoc, ergo
propter hoc"-Argumentation ist beweisrechtlich nicht zulässig
(vgl. BGE 142 V 325 E. 2.3.2.2 S. 330 und 119 V 335 E. 2b/bb S. 341 f.).
Die blosse Möglichkeit (vgl. E. 4.2.3. ff.