Die von
Dr. med. B._____ behauptete Ulna plus-Variante von zwei Bildmillimetern
und die von ihr daraus gezogene Schlussfolgerung, dass sich der
Beschwerdeführer beim Unfall im Jahr 2018 eine distale
Radiusimpressionsfraktur sowie einen Abriss des tiefen Blattes des TFCC
rechts zugezogen habe, entbehre jeder medizinischen Grundlage (VB 160
S. 2). Für die Schmerzauslösung werde ein Ereignis vom 2. November
2018 vom Beschwerdeführer angegeben. An diesem Tag sei eine native
Röntgendokumentation erfolgt ohne jeden Hinweis auf eine Fraktur des
distalen Radius. Zudem sei am 13. Dezember 2018, also fünf Wochen nach
dem Ereignis, ein Arthro-MRI des rechten Handgelenks durchgeführt
worden.