4.2.
Der Beschwerdeführer bringt demgegenüber vor, das von der Beschwerdegegnerin in der Vernehmlassung vom 21. Februar 2024 geltend gemachte tiefere Valideneinkommen sei nicht gerechtfertigt. Der Strassenbau
sei zur Hauptsache nach wie vor eine Saisontätigkeit. Dies erkläre die aus
dem IK-Auszug ersichtlichen Beitragsmonate des Beschwerdeführers. Die
Umrechnung der Beschwerdegegnerin des Valideneinkommens auf zehn
Monate sei daher verfehlt und müsse durch eine entsprechende Parallelisierung des Invalideneinkommens korrigiert werden (vgl. Replik S. 3 f.). Zudem sei bei der Berechnung des Invalideneinkommens rechtsprechungsgemäss ein Abzug vom Tabellenlohn von 25 % vorzunehmen.