2.
Vorweg ist mit Blick auf die vom Beschwerdeführer beantragte Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels darauf hinzuweisen, dass Art. 61
lit. a ATSG ein rasches Verfahren vorsieht, woraus sich kein Anspruch auf
einen zweiten Schriftenwechsel ergibt (Urteil des Bundesgerichts
9C_641/2014 vom 16. Januar 2015 E. 2). Auch vor dem Hintergrund des
Replikrechts (BGE 137 I 195 E. 2.3.1 S. 197; 133 I 100 E. 4.5 S. 103 f.) ist
die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels nicht zwingend. Das
Gericht kann Eingaben auch lediglich zur Kenntnisnahme zustellen, wenn
von den Parteien erwartet werden kann, dass sie unaufgefordert dazu Stellung nehmen (BGE 138 I 484 E. 2.1 und 2.2 S. 485 f.;