5.
5.1.
Die übrigen Teilgutachten wurden von der Beschwerdeführerin nicht gerügt
und sind auch ausweislich der Akten nicht zu beanstanden. Zusammenfassend liegen demnach keine Umstände vor, welche Zweifel an der Vollständigkeit und Schlüssigkeit der Schlussfolgerungen der asim-Gutachter zu
begründen vermöchten, weshalb auf deren Einschätzung abzustellen ist
(vgl. auch die Einschätzung des beratenden Psychiaters des RAD med.
pract. E._____, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie sowie Praktischer Arzt, vom 22. Februar 2023, VB 172 S. 2). Auf weitere Abklärungen
(Beschwerde S. 2) ist demnach in antizipierter Beweiswürdigung (BGE 144
V 361 E. 6.5 S. 368 f.) zu verzichten.