Der SMAB-Gutachter ging folglich
davon aus, dass das festgestellte stark aggravierende Verhalten bereits
früher vorgelegen habe und die von den damals von den behandelnden
Ärzten erhobenen Befunde damit zu erklären seien. Zudem erläuterte er
auch einleuchtend, weshalb – auch unter Berücksichtigung der Akten –
weder eine chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen
Faktoren, wie sie in den Berichten der Klinik E._____ verdachtsdiagnostisch in Erwägung gezogen worden war, noch eine mittelschwere
bis schwere depressive Episode bzw. rezidivierende depressive Episoden
vorlägen respektive vorgelegen hätten (vgl. VB 207.6 S. 8 f.).