Hinsichtlich der retrospektiv bestandenen Arbeitsfähigkeit, deren Einschätzung gemäss dem Beschwerdeführer in klarem Widerspruch zu
echtzeitlichen Arztberichten steht (vgl. Beschwerde S. 5), führte der
psychiatrische SMAB-Gutachter nachvollziehbar aus, dass fest davon
auszugehen sei, dass bereits frühere Befundermittlungen durch das
bewusste Verdeutlichungsbestreben des Versicherten nachhaltig kompromittiert worden seien (VB 207.6 S. 8). Der SMAB-Gutachter ging folglich
davon aus, dass das festgestellte stark aggravierende Verhalten bereits
früher vorgelegen habe und die von den damals von den behandelnden
Ärzten erhobenen Befunde damit zu erklären seien.