4.4.
4.4.1.
Der Beschwerdeführer macht im Wesentlichen geltend, das psychiatrische
SMAB-Teilgutachten sei als nicht beweiskräftig zu qualifizieren. So seien
die entsprechenden Untersuchungsbefunde schematisch, nach vordefinierten Kriterien und überwiegend mit allgemeingültigen Formulierungen
erhoben worden. Die gutachterliche Beurteilung von Konsistenz und
Plausibilität erscheine eher dürftig und wenig überzeugend (vgl.
Beschwerde S. 7). Die gutachterlichen Ausführungen, wonach er in Bezug
auf die eigenanamnestischen Erhebungen ein bewusstes Verdeutlichungsbestreben zugrunde gelegt haben soll und bereits frühere Befundermittlungen kompromittiert worden seien, seien befremdend.