3.
Die 2016 geborene Tochter des Beschwerdeführers lebt unbestrittenermassen in der Türkei (VB 1-3). Ebenso unbestritten ist, dass der Beschwerdeführer als Angestellter der D._____ AG (VB 1) nicht in der Landwirtschaft
tätig ist und folglich das FamZG und nicht das FLG zur Anwendung gelangt
(vgl. Art. 1a FLG e contrario). Zu prüfen ist daher, ob, wie es der
Beschwerdeführer geltend macht und die Beschwerdegegnerin in Abrede
stellt, eine staatsvertragliche Grundlage für einen Leistungsexport in die
Türkei besteht.