67 S. 3), und ergänzte auf Nachfrage
der Abklärungsperson, dass sie womöglich mit zunehmendem Alter etwas
weniger (ca. 70 %) gearbeitet hätte (VB 67 S. 3). Es gibt keine Hinweise
darauf, dass diese Aussagen der – damals noch nicht anwaltlich vertretenen – Beschwerdeführerin bewusst oder unbewusst von Überlegungen versicherungsrechtlicher Art beeinflusst worden sein könnten, weshalb diese
Angaben gemäss der Beweismaxime der Aussage der ersten Stunde stark
zu gewichten sind (vgl. Urteile des Bundesgerichts 9C_161/2019 vom
28. Juni 2019 E. 5.4.3; 9C_481/2018 vom 17. August 2018 E. 3.2.1).