3.
Der Entscheid der Beschwerdegegnerin vom 27. Juni 2024 gründet auf den
Beurteilungen der Fachspezialistin vom Abklärungsdienst der Beschwerdegegnerin vom 29. April und 24. Juni 2024. Im Abklärungsbericht vom
29. April 2024 hielt die Fachspezialistin unter Verweis auf Rz. 3016 KSH
und verschiedene medizinische Berichte fest, dass die Beschwerdeführerin
dank ihres Hilfsmittels, den beidseitigen Hörgeräten, ein gutes Hörvermögen und damit ein genügendes Sprachverständnis erreiche, womit auch
trotz regelmässiger und erheblicher Dienstleistungen der Eltern oder Dritter
kein Anspruch auf eine Hilflosenentschädigung bestehe (VB 19 S. 2).