So wurde in der interdisziplinären
Gesamtbeurteilung festgehalten, es liege zwar ein Hirnstammtumor bei der
Beschwerdeführerin vor, jedoch würden nur minime funktionelle Handicaps
bestehen. Aus neurologisch-gutachterlicher Sicht lasse sich hieraus keine
dauerhafte 100%ige Arbeitsunfähigkeit ableiten, weshalb den Krankschreibungen der Behandler nicht gefolgt werden könne (VB 47.1 S. 6). Weiter
führten die Gutachter aus, die neurologisch-neuropsychologische Arbeitsfähigkeitsbeurteilung sei führend, wonach funktionell ein minimer Gesundheitsschaden zu objektivieren sei, welcher eine quantitative Minderung der
Arbeitsfähigkeit von 10 % rechtfertige. Qualitativ seien der Beschwerdefüh-