Die in der Beschwerde vorgebrachte Rüge
eines nicht durchgeführten Vorbescheidverfahrens grenzt bei dieser Ausgangslage vielmehr an Treuwidrigkeit. Ein Verstoss gegen Art. 57a Abs. 1
Satz 1 IVG oder eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ist
jedenfalls zu verneinen. Ohnehin wöge aber eine potentielle Verletzung
nicht besonders schwer und die Rückweisung erwiese sich vorliegend als
formalistischer Leerlauf, weshalb von einer Heilung der Verletzung auszugehen wäre (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_312/2014 vom 19. September 2014 E. 2.2.2). Der Beschwerdeführer konnte sich sodann (auch
-6-