Er demissionierte denn auch erst mit Schreiben vom 12. August
2020 (Beilage 11 zur Einsprache vom 8. November 2021 in VB H11). Es ist
damit nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin den Beschwerdeführer 3 als schadenersatzpflichtige Person ins Recht gefasst hat (vgl.
REICHMUTH, a.a.O., Rz. 205). Was dieser dagegen im Zusammenhang mit
seiner Tätigkeit als Geschäftsleitungsmitglied vorbringt, vermag daran
nichts zu ändern. Dass der Beschwerdeführer 3 keine Einflussmöglichkeit
(mehr) auf den Geschäftsgang gehabt habe, ist nicht ersichtlich (vgl. zum
Ganzen die Würdigung von dessen diesbezüglichen Vorbringen in E.7.).