6.2.2.
Was die vom Beschwerdeführer geltend gemachten kardialen Beschwerden betrifft, hat sich der RAD-Arzt Dr. med. B._____ in seiner Stellungnahme vom 20. Juni 2023 – entgegen dem Vorbringen des Beschwerdeführers (vgl. Beschwerde Ziff. 6 S. 6) – auch dazu geäussert und eine Arbeitsunfähigkeit aus internistisch-kardiologischer Sicht mit nachvollziehbarer Begründung verneint. So führte er zutreffend aus, im Konsultationsbericht von Dr. med. E._____, Facharzt für Kardiologie und für Allgemeine
Innere Medizin, vom 1. Dezember 2022 (vgl. VB 102 S. 76) sei keine Stellung zur Arbeitsfähigkeit genommen worden. Sodann habe Dr. med.
E.__