Damit erweist es sich schliesslich als unbeachtlich, ob das erneute Gesuch
um Fristerstreckung vom 17. Mai 2024 noch frist- und formgerecht eingegangen war (vgl. Beschwerde S. 5). Dies gilt insbesondere, da der Beschwerdeführer mit E-Mail vom 17. Mai 2024 wiederum um Fristerstreckung bis am 24. Juni 2024 ersuchte (VB 82; 84 S. 4) und nicht etwa eine
begründete Einsprache einreichte (vgl. e contrario Urteil des Bundesgerichts 8C_315/2010 vom 20. Juli 2010 E. 3).
-9-

3.5.
Zusammenfassend ist der angefochtene Einspracheentscheid vom 7. Juni
2024 (VB 81) damit zu bestätigen.

4.
4.1.
Nach dem Dargelegten ist die Beschwerde abzuweisen.