der Nachfrist lediglich den Mandatswechsel an und ersuchte wiederum um
eine Fristerstreckung (VB 70). Dies geschah, obwohl der neue Rechtsvertreter am Donnerstag, 29. Februar 2024, mandatiert worden war (VB 71)
und damit bis zum Ablauf der Nachfrist am Donnerstag, 7. März 2024, eine
Woche Zeit gehabt hätte, um eine immerhin rudimentäre Begründung einzureichen. In der Folge gewährte die Beschwerdegegnerin zweimal eine
Fristerstreckung bis zum 22. April bzw. 22. Mai 2024 (VB 74; 77).