Dass dabei auf eine
zusätzliche Bildgebung per MRI verzichtet wurde (vgl. Beschwerde,
Ziff. 34), ist nicht zu beanstanden, liegt die Wahl der Untersuchungsmethoden rechtsprechungsgemäss doch im Ermessen der begutachtenden
Fachärzte (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_78/2017 vom 26. Januar
2018 E. 5.1). Dass Dr. med. E._____ im neurologischen Gutachten zwar
keine Diagnose mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit gestellt und eine
100%ige Arbeitsfähigkeit attestiert hat, aufgrund der chronischen Kopfschmerzsymptomatik dann aber auf einen erhöhten Pausenbedarf der Beschwerdeführerin erkannt hat (VB 111 S. 20), mag zwar auf den ersten
Blick widersprüchlich erscheinen (vgl. Beschwerde, Ziff.