Dr. med. D._____ nicht ohne neurologische Abklärung hätte erfolgen sollen
(E. 5.2.4. hiervor), was angesichts der von Dr. med. D._____ geäusserten
neurologischen Ausfallsymptomatik (sensomotorisch; VB 61 S. 6) und dem
Verdacht, die festgestellte Stenose sei Ursache der fortwährenden Beschwerden (vgl. E. 5.2.2. hiervor) nachvollziehbar ist. Im entsprechenden
neurologischen Teilgutachten wurde derweil unmissverständlich festgehalten, dass kein Nachweis eines neurologisch objektivierbaren Defizites vorliege (VB 111 S. 19 und 21).