vgl. auch die Stellungnahme des RAD-Arztes med. pract.
I._____, welcher zu Recht auch auf die fehlende Objektivität der Beurteilung von Dr. med. C._____ hinwies [VB 207 S. 2]). Der Hinweis von
Dr. med. C._____, dass aufgrund des von Dr. med. B._____ empfohlenen
Behandlungsausmasses auf eine höhergradige Leistungseinschränkung
geschlossen werden müsse, ist zudem nicht nachvollziehbar (vgl. VB 205
S. 4). Wichtige Aspekte, die im Rahmen der Begutachtung durch Dr. med.
B._____ unerkannt oder ungewürdigt geblieben wären, gehen somit auch
bezüglich der Beurteilung der Leistungsfähigkeit der Beschwerdeführerin
nicht aus dem Bericht von Dr. med. C._____ und lic. phil. D.__