In der angefochtenen Verfügung vom 31. Mai 2024 setzte sich die Beschwerdegegnerin mit der Frage auseinander, ob von einer anspruchserheblichen Änderung des Sachverhalts im Sinne von Art. 17 Abs. 1 ATSG
auszugehen sei, und verneinte dies (VB 132). Die prozessuale Revision
oder die Wiedererwägung der rechtskräftigen Verfügung vom 17. März
2023 (VB 73) wurde in der angefochtenen Verfügung vom 31. Mai 2024
(VB 132) nicht behandelt. Somit fehlt es diesbezüglich an einem Anfechtungsgegenstand, womit darauf nicht einzutreten ist.