4.2.3.
Auch eine reine Aktenbeurteilung kann voll beweistauglich sein, wenn es
im Wesentlichen um die Beurteilung eines feststehenden medizinischen
Sachverhalts geht und sich neue Untersuchungen erübrigen (Urteile des
-9-

Bundesgerichts 8C_46/2019 vom 10. Mai 2019 E. 3.2.1; 8C_641/2011 vom
22. Dezember 2011 E. 3.2.2 mit Hinweisen).

5.
5.1.
Die Beschwerdeführerin bringt zunächst vor, auf die Beurteilungen von
Dr. med. B._____ könne nicht abgestellt werden, da dieser als beratender
Arzt der Beschwerdegegnerin befangen sei (Beschwerde Rz. 11.1.). Die
Beschwerdegegnerin habe die Frage der Befangenheit nicht geprüft (Beschwerde Rz. 11.1.).